(资料图)

据报道，前段时间，上海的徐女士在浙江慈溪捷骏汽车销售服务有限公司，花费76万余元，购买了一辆保时捷“718 Boxster T”轿车。

车辆在德国定制，经海运到达上海，最终于今年1月20日将车辆交付徐女士，但提车次日，徐女士在给车辆贴车衣的时候，被店家告知车辆有补漆、拆卸痕迹，疑似买到“运损车”。

后经司法鉴定结果显示，该车辆行李舱盖、行李舱饰板及前保险杠存在拆装、左前翼子板存在喷漆修复可以成立。

此外，捷骏公司提供的监控视频证据显示，该公司疑似对徐女士的车辆进行过修复。

徐女士怀疑：“4S店交付给我的就不是一辆新车，而是一辆他们修过的车。”认为捷骏公司欺诈，将后者起诉至慈溪市法院，请求“退一赔三”。

而近日，一审判决出炉。法院认为，原告提供的证据不足以证明被告明知而故意隐瞒之事实，达不到可排除合理怀疑之证明标准，该部分瑕疵系被告因过（PDI检查不细致）不知晓车辆存在上述瑕疵的可能性更大，即不符合“欺诈”

同时，根据监控视频，案涉车辆停放在被告处时，被告对案涉车辆进行了右门凹陷的修复，但其未将上述修复情况告知原告，属于故意隐瞒相关信息的行为。

但该瑕疵属于轻微外观瑕疵，且在交付原告前已经通过修复得到妥善处理，不影响外观也不影响车辆安全性能及使用功能，被告的故意隐瞒行为并不会影响原告是否提车的决定。

综上所述，判决被告慈溪捷骏汽车销售服务有限公司，于本判决生效后，十日内返还原告购车款758650元，并赔偿原告损失200000元，合计958650元。

值得注意的是，虽然车主获赔20万元，但是买车后近一年时间没开，叠加购车款利息和律师抽成以及案件诉讼费，20万对车主来说，或许剩不下不少钱。

关键词：